明星换脸av

（图文 | 丁思阳 宋健豪 编辑 | 李昱含 初审 | 朱迅 终审 | 袁嘉晨 倪丹）10月25日晚，明星换脸av “正言杯”新生辩论赛在三教C103举行。明星换脸av 辩论队全体成员为在场的观众带来了三场立意深刻，精彩纷呈的辩论比赛。

人类是否应主动为强人工智能植入情感模块

第一场辩论，双方围绕“对人工智能是否应该植入‘情感模块’”问题展开。正方认为应该植入，反方则认为不该。双方就此辩题在立论、驳立论、盘问、自由辩论等环节发挥出色，内容丰富。在结辩环节，反方四辩农业人工智能+陈晓洁指出其队伍核心观点——“我们反对的不是技术的进步，而是在可控性缺失下的主动冒险”，从逻辑层面进一步完善己方的辩论，并将问题转化为“是选择走入失控风险的感性深渊，还是选择理性精准的工具伙伴？”。最后她总结道：“我们应拒绝触碰人类的红线，不植入情感模块，怀着敬畏感和边界感走向技术进步。”这一观点清晰表明反方对人工智能的研究不应该太过激进的观点。

总结投票环节，评委们就辩论技巧和现场发挥两个方面重点做出点评，也传授了诸多经验。最后反方更胜一筹，反方四辩农业人工智能+陈晓洁也因其优异的表现获得最佳辩手称号。

人工智能的终极发展是增强还是削弱了人类的自主性

第二场辩论则在人工智能发展的角度进一步讨论其终极发展是增强还是削弱了人类的自主性。正方认为是增强，反方则认为是削弱。双方针锋相对，字字珠玑，在驳论环节，正方二辩生信2501耿婧琳的论述将整场辩论的气氛推向高潮。她阐述队伍观点：AI的发展并不会挤占人类的发展空间。同时以递进式提出了三个观点来辅佐论述：首先，AI本质是人类的工具；其次，AI并不会主导人类的决策；此外，部分人可能过度依赖AI 并不会导致人类整体的自主性削弱。逻辑严密的论述给对方辩手带来巨大冲击，也为正方的胜利埋下伏笔。

辩论过程结束，评委们针对关键问题做出中肯建议与评判。最后，正方依靠更加严密的攻防论证获胜，正方二辩生信2501耿婧琳夺得最佳辩手称号。

“数字永生”是对人类意志的延续还是背离

最后一场的辩题是：“数字永生”是对人类意志的延续还是背离？正方认为是延续，反方则认为是背离。双方辩手们步步紧逼，唇枪舌剑。在盘问环节，正方三辩生信2502班侯梦阳以一敌三，针对“意志是否依赖肉体”提出连环质询。他巧妙设问：若他人继承并践行一个人的思想算意志延续，则数字永生为何不算？若不算，孔子思想流传千年又该如何界定？此逻辑陷阱令反方一时语塞，难以招架，正方据此在“数字永生是一直延续”的观点上占据上风。

最后经过点评投票，正方三辩生信2502班侯梦阳当之无愧成为最佳辩手

赛后，评委们充分肯定了本次比赛，他们谈到，辩论不只是争输赢，更是用逻辑探索真理、在交流中学习尊重和理解的过程。同时，他们也对明星换脸av 辩论队的未来表示期待，并鼓励更多同学参与其中，感受辩论的魅力。